Dlžník, štatutárny orgán dlžníka, člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka sú osoby, ktoré sú povinné podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní,
od kedy sa dozvedeli, alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohli dozvedieť o svojom
úpadku, resp. o úpadku dlžníka.
Zodpovednosť za škodu spôsobenú nepodaním návrhu na vyhlásenie konkurzu nepostihuje
samotného dlžníka, ale predovšetkým postihuje osoby povinné v mene dlžníka návrh na vyhlásenie podať.
Zodpovednosť za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu je objektívnou zodpovednosťou,
z toho vyplýva, že povinná osoba sa jej môže zbaviť iba v prípade, ak preukáže liberačné dôvody,
ktoré vyplývajú z ust. § 74a Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako ,,ZKR“). Liberačné dôvody sú teda totožné ako pri povinnosti uhradiť zmluvnú pokutu za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Povinný primárne preukazuje, že takúto povinnosť nikdy nemal, alebo takúto povinnosť neporušil a návrh na vyhlásenie
konkurzu podal včas.
Medzi liberačné dôvody ďalej patrí:
a) osvedčenie konania s odbornou starostlivosťou, najmä ak pre nedostatok súčinnosti tých, s
ktorými koná spoločne, nemohol túto povinnosť splniť, pričom bez zbytočného odkladu,
ako sa dozvedel alebo mohol dozvedieť o úpadku, uložil do zbierky listín oznámenie, že
dlžník je v úpadku,
b) osvedčenie, že ako člen štatutárneho orgánu bol ustanovený počas úpadku za účelom jeho
prekonania a návrh na vyhlásenie konkurzu podal bez zbytočného odkladu po tom, ako pri
konaní s odbornou starostlivosťou zistil, že prijaté opatrenia nebudú viesť k jeho
prekonaniu,
c) osvedčením, že podľa § 11 ods. 2 poveril správcu vypracovaním reštrukturalizačného
posudku a podal návrh na povolenie reštrukturalizácie, na základe ktorého súd povolil
reštrukturalizáciu.
Právo na náhradu škody má veriteľ, na ktorom leží dôkazné bremeno preukázania, že mu
škoda skutočne vznikla. Veriteľ musí preukázať, že si riadne a včas pohľadávku prihlásil a pohľadávka
bola zistená. Samotná škoda prestavuje rozdiel medzi sumou, ktorú na základe rozvrhu výťažku získal
a sumou, ktorú by bol získal, keby bol návrh na vyhlásenie konkurzu podaný včas. V prípadoch, pri
ktorých konkurz nebol skončený po splnení výťažku alebo návrh na vyhlásenie konkurzu nebol
podaný vôbec platí, že výška škody predstavuje pohľadávku, ktorá po skončení konaní nebola
uspokojená.
Veriteľ si môže uplatniť svoje právo na náhradu škody voči všetkým povinným. Zákon
stanovuje jednoročnú premlčaciu dobu na uplatnenie práva na náhradu škody, ktorá plynie od
skončenia konaní uvedených v § 11a ods. 3 ZKR.
